行使物权也应照顾他人

　　广东君之杰律师事务所的周玉忠律师表示，与许多公民的其他权利一样，物权的行使也是相对的，在行使的同时应照顾到别人的利益，也不能影响到社会公共利益。汽车强制报废制度可能牺牲了小部分人的物权利益，但避免了某些车况不好的车辆上路，影响到其他车主正当行使物权及道路资源被过度占用等情形，从这点来看，汽车强制报废制度与物权法精神是相符合的。

　　强制报废并非消灭物权

　　同时，周律师认为，汽车强制报废并未对物权进行消灭，因为报废所得也归车主，“只是不让汽车上路，只是交通法规对其限制，并不影响物权的归属，”周律师说，“就如同房屋，一旦鉴定为危房必须强行拆除，但其拆迁价值仍归属房主所有。”另外，对于汽车强制报废制度是经由国家政策明示的，市民在购买新车时对其使用年限便是有预期的，作为生活消耗品，汽车无限制使用下去也是不合理的。不过周律师也认为，目前强制报废制度的衡量指标还有待调整。

　　根据物权法特别立法

　　广东大同律师事务所主任朱永平建议，物权法出台后，最好是在物权法的大前提下，对汽车强制报废制度进行特别立法，制定完整的实施细则，以很好地平衡两者。朱永平表示，随着物权法的审议通过，之前国内不少规章制度都要进行相应的调整。